100元之差，低端整合平台该选谁？

作者：家用电脑    来源：家用电脑    投递者： aojian      [2007-12-29 10:12]      阅读：人

• 
  
  
  顶一下
• 目前399元的945GC和499元的MCP73V主板，到底谁更适合您？

     通过前期的读者调查，发现在新装的Intel平台电脑中，主机费用在2000-2500元左右的电脑占的比例非常高，这类用户大多是学生和普通的办公用户。由于预算不是太宽裕，选择整合平台是最合适的。能符合这个预算需求的主板价格要在500元以下，目前主要是399元左右的945GC和499元左右的MCP73V这两大产品。到底它们谁才是低价主机的王道之选呢？100元的差别又带来了多少的性能差距呢？这就是我们这次专题的出发点——为普通用户购买性价比最高的Intel整合平台主板提供参考依据。

用户对低价整合主板有4大要求

     要低价，不要低性能，这就是2000元的低价主机用户最希望得到的。人们以前总是觉得，这么低价的主机预算只能够配整合主板，勉强可以满足打字、上网这种普通的需求，至于游戏性能和主流应用的性能，更是痴心妄想。其实，这种看法在现在已经落伍了。得益于技术的更新换代，现在整合主板的性能已经得到不断的提升，在磁盘性能等基础性能方面已经不输于主流的独立芯片组，至于游戏性能，各芯片组厂商也在不断提升整合显示核心的实力，为自己的整合平台添加一个更好的卖点。因此，2000元的低价主机，只要能够选择一块适合自己、性能强劲的整合主板，一样能够满足各种主流的需求。那么，现在的用户对整合主板提出了什么新的要求呢？

1、 价格要低廉，符合低端用户对性价比的要求，而且运行要可靠、稳定，整合度高。

2、 希望整合平台主板能够满足特效情况下的主流游戏的需求。

3、 希望它能够提供对Vista系统的良好支持。

4、 希望它能够满足大部分的日常应用，以及能够提供媲美甚至高于独立芯片组的性能效果。

     纵观低端市场，能够基本符合这四个要求的整合主板不是太多，MCP73V就是其中的一款，在相近的价位上，它的对手是945GC，两者的差价大约在100元以内。那么，对整合平台用户而言，究竟这100元价格差距能带来多少的性能提升呢？是否值得多花这100元选择MCP73V主板呢？这也是近期不少用户在装机时考虑的问题。由于MCP73V是NVIDIA首批进军Intel整合平台的芯片组之一，不少用户对它还比较陌生，自然也就不清楚它与945GC究竟有什么不同的地方，以及实际的差距如何了。我们将通过游戏和应用两大方面的测试，来反映在低端整合平台中这两者的表现。

■MCP73V与945GC规格对比表

对比测试，MCP73主板节省一块独立显卡

     对比1：MCP73V游戏性能远超对手

     也许有人会问：“这种低价的整合平台也要考虑游戏性能？”这样的问题其实比较普遍，毕竟从历史上看，Intel 整合平台的游戏性能一直不太理想。事实上，选择低端整合平台和玩游戏并不存在矛盾，这类用户之所以选择整合平台，大多数是因为购机资金的不足，并不是因为不爱玩游戏。特别是在经过对学生用户群体的调查后，更进一步印证了整合平台用户也有着对游戏性能的强烈需求。在上期的整合平台评测专题中，我们谈到了MCP73系列的游戏性能表现非常优异，可谓是第一款强力支持3D游戏的Intel整合平台，其实这个称号在MCP73系列中最低端的MCP73V上依然适用，它搭载的GeForce 7050显示核心的频率只比MCP73PV的GeForce 7100显示核心低16%，其游戏性能也能够在大多数游戏中发挥不错的表现。而英特尔945GC芯片组搭载的GMA950显示核心游戏性能一直不被用户看好。下面，我们将通过理论和实际的游戏性能测试来看看MCP73V和945GC的游戏性能差距究竟有多少。

3D基准性能测试：MCP73V具有一块独立显卡性能

     从3D Mark的成绩来看，两个平台整合核心之间的性能差距一目了然。MCP73V的分数大幅度超越945GC，这种差距更像是以往独立显卡与集成显卡之间的性能差距。这种差距的出现，除了显示核心本身的性能差异外，与NVIDIA GeForce 7系列GPU对主流技术的良好支持也是分不开的。至于MCP73V与独立的GeForce 7100GS显卡的差距更是不相伯仲，使整合平台的理论游戏性能也有资格向独立显卡叫板。可见，Intel在显示核心的设计上还是处于入门级的水平，在短期内难以与NVIDIA相抗衡。而且，Intel的整合芯片组一向对游戏性能不太重视，出现这样的情况也是情理之中。

主流DX9游戏测试：MCP73基本都能玩

      通过实际的游戏测试我们可以看到，虽然MCP73V的游戏性能相对于945GC来说有了较大的提升，还是不足以挑战中高端独立显卡。不过，在流畅度上，MCP73V在大多数游戏中基本都能做到流畅的运行，而945GC的表现不太理想，相对来说，MCP73V的成绩更像是流畅与“卡”的效果之间的一道分界线。至于画质的表现，即使是同样不开特效的情况下，MCP73V的画质也显得比945GC细腻，贴图质量也比945GC优胜不少。考虑到不少游戏是专门针对NVIDIA的显卡进行了优化的，这样的结果也在我们的意料之中。

●参测的盈通CN73V

●MCP73V GPU性能接近7100GS独显

小结：MCP73图形性能相当于一块独立显卡性能

     低端整合平台也能轻松享受主流游戏，MCP73V使人们的观念发生了巨大的变化。通过MCP73V，不少囊中羞涩的玩家不用再对着独立显卡的游戏性能望梅止渴了，作为NVIDIA第一款强力支持3D游戏的Intel整合平台系列，MCP73V带给了用户更出色的游戏体验，直接将945GC“秒杀”。只要我们能够对游戏的画质和特效进行合理的设置，MCP73V处理主流的3D游戏基本上还是能够流畅运行的。至于945GC，在大多数的游戏中表现都不是太理想，除了对Intel品牌情有独钟的用户外，我们不建议普通用户为了玩游戏而选择945GC主板。花集成显卡的价格，获得接近甚至超越低端独立显卡的游戏性能，MCP73V带给了普通用户性价比极高的3D游戏的体验。怪不得市场评论人员都称，MCP73系列整合平台的重心在于“为用户带来的良好体验”，这当然也包括了游戏。

对比二：MCP73处理应用软件得心应手

     低价的整合平台除了游戏之外，更多的是日常的实际应用了。那么，一款低端的整合平台需要兼顾哪些方面的应用呢？下面这些读者的发言是比较具有代表性的，也能在一定程度上反映大多数用户对整合平台应用能力的要求。

     张新华（大学教师）：在日常的教学中，我经常需要使用各类的学术资料，这些资料大多数都是PDF格式的，在翻页的时候我的电脑显得非常吃力，迟滞的现象很严重。因此，我在选购整合平台的时候，最希望的是它能够特别针对PDF格式文件的阅读进行优化。听说GeForce 7系列的独立显卡能够支持PDF文件的加速，但选择独立显卡未免太浪费了吧？

     Kiddy（学生）：Google Earth是我经常使用的一个工具软件，我觉得特好玩，不过在朋友的集成主板上使用时，我经常会觉得画面的显示不够流畅，如果现在有个集成主板能够流畅地使用Google Earth的话，我一定毫不犹豫地购买它。

     李敏（市场人员）：我对整合主板的游戏性能没什么要求，就是觉得现在的整合主板显示性能太弱，我在给顾客展示PowerPoint幻灯片的时候，只要结构稍微复杂一点，整合主板就会出现“卡”的现象。因此，我希望选择一款显示性能较好的整合主板，以应付场景比较复杂的PowerPoint文件。

     由于MCP73V采用了单通道内存控制器的设计，不少用户也担心MCP73的实际性能会不会受到明显的影响。事实上，这种担心完全没有必要。

      MCP73V的I/O性能已经接近Intel主流独立芯片组的表现，得益于优秀的架构设计，MCP73V的内存性能表现并没有和945GC形成太大的差距，对实际应用的影响基本上可以忽略。而且，MCP73V虽然只有单通道内存控制器的设计，但能够支持4GB容量的内存。

      而945GC虽然有双通道的内存控制器，但因为系统架构本身的缺陷，总共只能使用2GB的内存容量，与MCP73V形成了较大的差距。特别是现在，大容量的DDR2内存已经接近“白菜价”了，整合平台用上4GB的内存再也不是稀奇的事情，在大多数情况下，更大的内存容量能够在多任务的时候使系统的运行更加流畅，所带来的性能提升足以弥补单通道所带来的性能损失了。

     因此，综合来说，使用单通道内存控制器的MCP73V在实际的应用中也要比采用双通道设计但只支持2GB内存的945GC强不少。下面，我们将通过三个典型的实际应用项目的测试来说明MCP73V与945GC的性能表现。

●945GC最大只支持2GB内存

打开PDF文件  MCP73平台明显比对手快

      经进行广泛而深入的读者调查后，调查数据也表明PDF格式的文件确实是广大办公和学习应用的用户最经常使用的文件格式。因此，对Adobe PDF Reader 8.0的应用性能上的差距，在很大程度上会影响着这类用户的购买决策。

     自从8.0版本开始，Adobe PDF Reader提供了GPU加速的支持，可以通过利用GPU的运算能力，加快PDF文件显示和处理的速度，从而达到减轻处理器负担并使PDF文件浏览流畅运行的目的。不过，这个实用的功能需要配搭特定型号的显卡才能正常使用，像GeForce 7系列显卡。显而易见，MCP73V搭载了GeForce 7050 GPU，也属于强力支持Adobe PDF Reader 8.0加速功能的GPU之一，因此在对PDF文件浏览的加速上，MCP73V明显要比不支持Adobe PDF Reader GPU加速功能的945GC更能够发挥威力。

     在实际的测试当中，使用945GC的平台在使用Adobe PDF Reader 8.0浏览一个体积超过100MB的PDF文件的时候，性能表现与普通的平台无异，而使用MCP73V的平台则很好地展示出了GPU加速对PDF浏览所带来的帮助，在翻页、放大等应用上其显示效果更是一气呵成，与945GC表现出的略有迟滞形成了明显的对比。因此，MCP73V在这方面的优势是945GC无可比拟的。

●电子文件交换的标准——PDF格式

查看Google地图    MCP73平台非常流畅

     从Google Earth推出以后，普通网民也能够通过它庞大的数据库来浏览以前从未接触过的卫星照片。特别是按照Google Earth的显示方式来看，对Google Earth有良好显示效果的平台在其他类似的应用上也会有一定的优势。

      我们通过在两个平台上分别运行Google Earth，发现945GC在Google Earth上的表现与一些低端的集成显卡主板并没有明显的区别，而MCP73V则能够使Google Earth的各个画面的变化和衔接变得更加细腻、流畅，特别是在三维导航图中更加明显。因此，MCP73又赢了漂亮的一仗。

●Google地图用户较多

看幻灯片   MCP73平台对多媒体支持更好

      也许有人会认为，PowerPoint只是一个非常普通的应用，即使是最低端的显卡也能轻松应付。事实上，作为商业和学习领域最常用的演示工具之一，PowerPoint幻灯片文件并不是一个简单的“二维图形+文字”的构造，而是集合了各种多媒体元素，如电影、动画、场景变换特效等。因此，在体积庞大、结构复杂的PowerPoint文件中，我们更能够感受到整合主板的显示芯片对实际应用的效果。

     我们使用MCP73V和945GC这两个平台分别进行了一段时间的PowerPoint幻灯片的播放，发现MCP73V和945GC在结构简单的幻灯片中的表现差别不大，但当幻灯片中的多媒体元素和场景变换特效逐渐增多的时候，MCP73V的优势就开始展现出来了，在对多媒体元素播放、场景变换等特效的处理上，MCP73V平台的速度明显要快不少，而且显得更加流畅，而945GC平台在多媒体元素的处理上还勉强算中规中矩，但一到了场景变换的时候，945GC平台就开始出现了明显的迟滞现象。出现这个结果并不奇怪，毕竟两者搭载的显示核心根本就不属于同一个档次的产品。

●PowerPoint是办公用户常用的软件

●在其他软件中，MCP73V表现也比945GC优胜

小结：GPU分担CPU运算，MCP73表现更突出

     MCP73V在三个项目的实际测试中均获得了不错的成绩，足以让经常进行这类应用的用户心动无比。其实，不仅仅是这三个项目，MCP73V在简单的三维设计等领域也能够发挥比945GC更强大的效果。归根到底，这还是GeForce 7050显示核心与GMA950显示核心之间性能差异的具体表现。至于单通道与双通道的差距，在实际的测试当中基本上没有显示出来。普通用户也不用再担心单通道的问题了。

总结：不到2000元，高性价比主机轻松拥有

1、MCP73 应用性能更突出

     MCP73V和945GC是现在市场上比较典型的低价整合平台，两者各自有着不同的卖点。MCP73V主打的是主流应用的市场，其强力支持3D游戏的GPU能够为喜爱游戏的学生用户带来帮助。至于945GC，大多数市场人士都不看好，显示核心的性能差、可支持的内存容量小，也在一定程度上限制了它的性能表现。从实际应用的方面来看，MCP73V在Adobe PDF Reader 8.0、Google Earth、PowerPoint幻灯片播放的应用上都有很好的加速和优化显示的作用，为MCP73增添了不少的卖点。相反，945GC的表现则只能用普通来形容，其在实际应用方面的性能表现并不理想，在大多数应用上，与前一代的865GV芯片组并没有太大的差别，这也很好地反映了Intel在集成显示核心的研发方面进步不大。

2、3D性能是MCP73主板优势

     无论是Intel平台还是AMD平台，NVIDIA引以为傲的GeForce系列GPU都能够为其整合平台的性能发挥提供很好的辅助作用，这也是MCP73V能够完胜Intel 945GC的重要原因之一。因此，多花100元钱，你获得的将是一个强力支持3D游戏的GPU。这样的投资是非常值得的，除了资金实在是严重短缺的用户外，我们建议整合平台在装机的时候最好还是选择MCP73V系列，毕竟945GC怎么说也已经是一个将近落伍的上一代芯片组了，而MCP73V正是NVIDIA目前的主流产品，多花100块钱能够带来升级换代的变化，何乐而不为呢？

     值得注意的是，MCP73V和945GC对处理器的支持范围是不同的。MCP73V支持完整的Core 2系列，即包括四核的处理器，而945GC最高只支持Core 2 Duo系列，将来不能升级到四核处理器。因此，从升级潜力来看，MCP73V比945GC更有优势。而且，945GC标配只支持800MHz前端总线的处理器，而MCP73V能够标配支持1066MHz的处理器，性能提升更加明显。

3、不到2000元，组建高性价比主机方案

     至于在平台的搭配上，如果你已经敲定了MCP73V芯片组的主板，其余的配置也应当在资金许可的范围内选择主流的产品，这样配置出来的主机虽然只有2000元左右，但在实际的应用当中并不会与更高价的平台形成太大的差距，对资金不足或想节省金钱的学生和普通用户来说是非常实用的，足以应对日常的游戏、学习、办公的需求。下面，我们给出一个在装机时点名率较高的主机配置，以供大家参考。当然了，大家可以根据自己的实际需要对这个配置稍作更改，更好地符合自己的实际预算需求。譬如，在处理器的选择上，多花几十元就能够买到频率更高的盒装E2160，资金更为充裕的读者，则可以选择容量更大的内存条，这样对系统性能的提升有明显的帮助。对于喜欢下载的读者，建议把硬盘升级到320G甚至更高，按目前每GB价格来算，320GB非常划算。

●E2140处理器性价比极高