陶宏开教授，麻烦请让一让

作者：瘦马    来源：家用电脑    投递者： wendy      [2008-04-29 14:43]      阅读：人

• 
  
  
  顶一下
• 近日，网络游戏反对者陶宏开教授发表言论说：“青少年沉迷网游智商将下降，智力90的正常孩子玩3年网游，就会变成弱智。”陶教授表示，网络游戏的危害十倍于毒品。

近日，网络游戏反对者陶宏开教授发表言论说：“青少年沉迷网游智商将下降，智力90的正常孩子玩3年网游，就会变成弱智。”陶教授表示，网络游戏的危害十倍于毒品。

我听过、看过不少陶宏开教授的言论和行为，真人一直未能得见，没有一点遗憾的感觉。相反，如果有幸在拥挤的社交场合见着他老人家了，我肯定会很有礼貌地说一句：“陶宏开教授，麻烦请让一让。”

以上，大抵代表着我对陶教授本人言论的根本态度。因为陶教授的言论总会让我想起一个词——妖魔化。我习惯看到事实的真相，即使这个真相很丑陋，如实展示就行，不必再添油加醋地告诉我，这个真相是如何地骇人，刻意妖魔化的结果就是让本来很有意义的一件事变得颇为形迹可疑。

我承认陶宏开教授在呼吁全社会关注青少年网瘾的问题上起了积极的推动作用，也承认沉迷网游有害身心健康。但是，值得注意的是，网游的危害程度绝没有陶教授说得那么耸人听闻——“青少年沉迷网游智商将下降，智力90的正常孩子玩3年网游，就会变成弱智。”

举个极端的例子来说，前两年四川南充出了个“考霸”，2003年、2005年先后考进北大、清华，又都因为沉迷网游而退学，沉迷网游的时间绝对超过3年。那么，请问陶教授，沉迷网游难以自拔却又能自如进出中国最高等学府的“考霸”会是弱智吗？

陶教授去年亲自给“考霸”进行过戒除网瘾的辅导，真不知道怎么到了今年就给出这么个荒唐的定论。

需要补充的是，事实上，不仅沉迷网游有害身心健康，沉迷于读书也有害，书呆子的说法可不是凭空而来的。

有些态度是无需讳言的，我比较反感陶宏开教授上纲上线、动辄以“民族兴亡”的口气来铺陈网游危害的言论，尤其是当他开办了戒除网瘾的高价培训班之后。

“网络游戏的危害十倍于毒品。”从宣传角度来说，陶教授这句话很有蛊惑力，毒品的危害众人皆知，网游的危害却要比它还大10倍，恕我浅薄，真不知道比毒品还厉害十倍的玩意儿会是什么，是鹤顶红吗？从修辞角度来说，陶教授这句话连带用上了比喻和夸张这两种手法，其妖魔化网游的用力之深，路人可见。在陶教授的眼里，网游似乎就应该直接划归到公安局缉毒处管理，谁玩谁就得进局子反省。当然了，进陶教授开办的戒除网瘾培训班是最合适了，虽然一万多块的收费是有些贵。

陶教授干嘛这么声嘶力竭地妖魔化网游，他老人家在美国工作学习了18年，也没见他给更早沉迷于网络游戏的美国学生进行心理辅导，怎么2002年回了国，就这么怀着一片赤子之心搞起了反对网游的活动呢？

不错，网游是有害，但是进行如此妖魔化的动作却让人不得不多个心眼，陶教授是不是别有用心？这么卖力地渲染网游之害的背后是否有一些不方便自白的利益纠葛？

这个问题是有答案的，如果联系上陶教授在短短几年间先后出版了数本戒除网瘾的书籍以及他开办的戒除网瘾培训班。这个问题是显而易见的。反对网瘾是陶教授发挥余热的理论基础，在还有比网瘾问题更需要迫切解决的今天，不煽风点火地说点夸大之词，网瘾这个问题哪会惹人注意呢。

回到开头，我为什么要请陶教授让开，而不是激动地上前索要签名？因为我尊重知识，崇敬社会的良心，我期待和这样的人握手并以此为荣，但是，对于一个顶着归国教授之名、扛着“民族重任”大旗的商人，对不起，我没兴趣。还记得某家电厂商的那句“以产业报国为己任”的广告词吧，我告诉你，我买了它们家两台电视，寿命都没超过3年。是，厂商是践行了它以产业报国的口号了，但是我作为消费者却扎扎实实地成了这句口号下的牺牲品。

不带这么拉大旗作虎皮忽悠人的。