首页 新闻 专栏 图片 专题

800元买下价值过万的翡翠公平吗?

19-06-09 01:37:57 来源:

  赌石”是在云南、新疆等盛产玉石的地方经常发生的一种特殊的艺术品买卖行为,俗语说:“神仙难断方寸玉”。11月20日,淮安区法院林集法庭审理了一桩奇特的“赌石”案件,一块其貌不扬的石头切出价值过万元的翡翠原石。“赌”赢了的很高兴,“赌”输了的不服气,双方争执不下。这样“赌”吗?法院该怎么判呢?

  顾某是一名经营玉石和奇石的商人,偶尔也从云南收一些“赌石”的石料。在市区店里不忙的时候,顾某喜欢用车拉着石头到各区县的市场出售。今年3月7日,他把一批石头运到白马湖农场附近的一家小市场叫卖。陈某是一名玉石爱好者,正好从小市场过,发现有“赌石”的石料售卖,便以800元的价格从顾某处买下了一块。按照“赌石”的规矩,陈某让顾某当场切开石料。

  切开后,顾某和陈某都很惊讶,灰色的石头外皮里面竟然有一块鸡蛋大的翡翠原石,最基础的价格也要超过1万元。顾某当场,已经拿到翡翠原石的陈某则不愿意退还。双方协调不成,顾某聘请律师把陈某起诉到法院,理由是买家想用800元买1万元的翡翠原石,买卖“显失公平”,请求法院撤销该买卖。

  根据《关于贯彻执行〈中华人民国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第72条,一方当事人利用优势或者利用对方急迫、轻率、无经验等不利境地,致使双方的与义务明显不对等,违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。那么,该案中“赌石”交易存不存在“显失公平”的情况?

  在审理过程中,审判向多个专业机构了解这一艺术品交易的模式。经调查,“赌石”作为玉石原料买卖的方式,实际属于一种带有风险的玉石行业通行的交易方式。由于原石表面有一层风化皮壳的遮挡,看不到内部的情况,所以在玉石交易过程中,买方只能根据皮壳的特征和自己的经验来判断石料内部玉石的优劣。

  “‘赌石’本质是买卖双方对玉石原料进行鉴定后的一种预测,这一交易是玉石买卖中一种常见的规则。因此,陈某与顾某的交易并不存在利用对方急迫、轻率、无经验等存在不利情况的情形存在,不构成显失公平。”本案主审认为,在民商事审判中,在不违反法律和行规的强制性的前提下,应充分尊重当事人意思自治,尊重市场的交易规则以及因为民商事行为营利性和专业性而自发形成的交易习惯,不能轻率地以司法判断取代商业判断。据此,淮安区法院作出判决:“赌石”不违反法律法规的强制性,原告被告双方具备相应的行为能力和真实的意思表示,该买卖合同有效,驳回顾某的诉讼请求。

  昨日,记者走访多家在文庙古玩市场经营玉石的专业人士。专业人士介绍,与其说“赌石”是一种独特交易方式,不如说是一种有风险的艺术品投资行为。“赌石”最早是在中缅边界和云南玉石交易市场兴起并繁荣起来的。“赌石”人凭着自己的经验,依据皮壳上的表现,反复进行猜测和判断,估算出价格。一块未经“开窗”的原石,除了形状和重量外,谁也说不清里面是什么。赌石界有这么一句话——神仙难断方寸玉,唯有切割剖开后才有真实的结论。

  “‘赌石’有风险,参与需谨慎。”专业人士提醒,买回来一刀剖开,里边若是色好水足,可能价值成百上千万,也有可能里边无色无水,瞬间变得一文不值,这就是赌石的风险。“一刀穷,一刀富”说的就是一块石头可能使人暴富,也可能使人一夜之间倾家荡产。 融记者

  “赌”输一方起诉撤销买卖判合同有效赌石”是在云南、新疆等盛产玉石的地方经常发生的一种特殊的艺术品买卖行为,俗语说: “神仙难断方寸玉” 。11月20日,淮安区法院林集法庭审理了一桩奇特的“赌石”案件,一块其貌不扬的石头切出价值过万元的翡翠原石。法院该怎么判呢?双方协调不成,顾某聘请律师把陈某起诉到法院,理由是买家想用800元买1万元的翡翠原石,买卖“显失公平” ,请求法院撤销该买卖。据此,淮安区法院作出判决: “赌石”不违反法律法规的强制性,原告被告双方具备相应的行为能力和真实的意思表示,该买卖合同有效,驳回顾某的诉讼请求。

/3/1/detail_143.html